Конкретные шаги по заработку в сети

Опубликовано в 12:03, 16 марта 2008 | автор: Sergeshk |

Итак, опять про “горячую тему” нашего рунета - заработков. Собралась интересная подборочка материалов по этой теме, а така как, у нас народ животрепещет по этому вопросу, томить не буду и предоставлю ее всем читателям.

Тем, кто только подбирается к этому вопросу, читать будет очень интересно и мегаполезно. Тому, кто уже начал “пробовать на зуб” и у него что-то получается, читать будет полезно. Опять ж, отталкиваясь от своего личного опыта (или экспериментов над собой - как кому нравится), очень трудно собрать в голове всю информацию, теряешь многое. Срабатывает защитная реакция мозга, дабы не лопнула :). Поэтому информацию надо постепенно усваивать, систематизировать, ну и можно устаканивать :). А тем, кто уже работает и неплохо, может что-то покажется знакомым и незаслуженно забытым. Очень много букв получилось, чтобы реализовать одну единственную мысль - “Читать всем обязательно”! :)

А начну я с поста “Классификация манимейкинга или как делают бабки в сети” на блоге Владислава “Интереный абсурд“. Собрано очень много направлений по заработку и это только базовые понятия, определившись в которых, можно обозначить для себя дальнейшие действия. На его блоге вы найдете уже и более “продвинутые” моменты, касающиеся определенным направлениям.

Как одно из направлений заработка, создание сателлитов, хорошо описано в посте “Сателлиты в помощь региональному бизнесу” на блоге Анатолия “Сайт о заработке в интернете“. Для тех, кому интересно направление интернет-магазинов, есть хороший пост, описывающий реальный опыт по продвижению такого ресурса “Мастер класс: интернет-магазин цветов“.

В довершении поучительный пост “Как зарабатывать на ru контексте по $500 в сутки” на “Iam304“. Интересный пост с грустным концом.

Одно скажу, пища для размышлений дана, думайте и еще раз думайте. И как сказал Мастер Ласто: “Как водится, работают очень простые и донельзя элементарные решения. Хорошо работают. Чем же больше всего понакручено, тем дальше это от жизни, и тем хилее результат. А шибко умные концепции не работают вообще :)“.

С вами был Sergeshk, до следующих обзоров.

Категория: FAQ для начинающих, Интересно и полезно, бизнес Метки: , , , , ,

Комментарии

Всего коментариев к записи: 12

  1. Tann (15:03, 16 марта 2008)

    Я предпочитаю зарабатывать сателлитами

  2. Петрович (15:03, 16 марта 2008)

    У каждого свой путь.
    Я например занимаюсь, что люблю, а люди благодарят деньгами, мне хватает и еще остается).

    Весь смысл - чтобы нравилось, ибо конкурировать человеку, который работает ради денег и человеку, которому нравится это делать - просто не реально.

    Скажем менеджер по призванию, всегда обойдет менеджера, который работает только ради заработка.

  3. Artem Krotkov (17:03, 16 марта 2008)

    Tann, то есть плодить кучу псевдоуникального контента засоряющего интернет?

  4. Sergeshk (17:03, 16 марта 2008)

    Ну сателлиты можно и с уникальным контентом сделать…
    Tann, а что за движок у твоего сайта?

  5. Tann (19:03, 16 марта 2008)

    На счет сателлитов - большинство копированного текста+немного уникального (без уникального не катит, 99% что поисковики забанят).
    На счет сайта - он сейчас ни на каком движке не работает, я буду для него сам писать небольшой движок, php + mySQL.

  6. Sergeshk (20:03, 16 марта 2008)

    Думаю, что нужно полностью уникальный контент

  7. “Партнёрка” НЕ в Стиле Лёни Голубкова | Бизнес По Методу Кати Пушкарёвой (14:03, 18 марта 2008)

    […] Конкретные шаги по заработку в сети […]

  8. Заголовки, вызывающие слюноотделение. | Работа дома и информационный бизнес (16:03, 18 марта 2008)

    […] Конкретные шаги по заработку в сети okbm(’http://coolprofit.ru/?p=62′,’Заголовки, вызывающие слюноотделение.’); […]

  9. Vin (20:03, 18 марта 2008)

    Спасибо за пост, сохранил в закладки.

    2 Sergeshk
    Вовсе не обязательно и смотря для чего. Если контент копируется с сайта автора и еще не успел особо разойтись по рунету, то даже такой контент будет срабатывать по НЧ и СЧ.

    К тому же чем больше контента, тем больше ссылок под сапу :)

  10. Sergeshk (21:03, 18 марта 2008)

    Vin, Вы абсолютно правы, я просто не особо развернул свое высказывание. Проблема свежего контента стоит остро в ракурсе копирайта, так как автор может оказаться далеко не обладателем своего же материала ;)

  11. Vin (00:03, 20 марта 2008)

    Sergeshk, да, вы тоже абсолютно правы, это действительно проблема, так как существующий выход - рерайт своего же текста в случае если у вас его украли - немного абсурден…

  12. Sergeshk (12:03, 22 марта 2008)

    Vin, похоже какое-то время придется сириться с этим явлением, пока свой сайт не понимется достаточно

Оставить комментарий